Click here to view the embedded video.

Een van de aanwezigen was Anjem Choudary, de leider van het in Groot Brittannië verboden Sharia4uk. Een andere kleurrijke deelnemer aan de persconferentie was Abu Imran van Sharia4Belgium. Beiden spraken dreigende taal aan het adres van de “ongelovigen”, zeg maar de niet moslims zoals U en ik.

Het doel van deze heren is om van Europa een Islamstaat te maken compleet met Sharia en al. Als we op hun uitspraken mogen afgaan behoort geweld en terreur tot de geoorloofde middelen om dit doel te bereiken.

Datzelfde weekend betoogde enkele Islamisten voor de Belgische ambassade in Londen. Daar werden leuzen gescandeerd in de trend van “Sharia for Belgium” en “Freedom go to hell”.

Waar het nu op aankomt is om onze westerse waarden en normen te verdedigen. Om de moed te hebben de basisbeginselen van onze Westerse maatschappij te bevestigen. En dus zeker nooit toe te geven aan bedreigingen met terreur. Toegeven is immers het afgeven van onze vrijheid.

Enkel voor etenswaren die ten minste 3 maanden houdbaar zijn op kamertemperatuur, werd er een tijdelijke uitzondering voorzien op het rookverbod. Tegen 2014 willen de traditionele partijen een volledig rookverbod voor de ganse horeca realiseren.

De horeca wordt dus vandaag de dag in twee groepen verdeeld: de zaken waar mag worden gerookt maar niet mag worden gegeten, en de zaken waar mag worden gegeten maar niet mag worden gerookt.

In een recent arrest heeft het Grondwettelijk Hof al duidelijk gemaakt dat dit onderscheid discriminerend is. In een volgend arrest zal het Grondwettelijk Hof het rookverbod waarschijnlijk vernietigen en kan er terug worden gerookt in alle zaken.

Een eerste stap is dus gezet!

Nu komt het erop aan om de keuzevrijheid over het al dan niet roken in zijn of haar zaak terug te geven aan de individuele uitbater. Horecazaken zijn immers private plaatsen die door de uitbater worden opengesteld voor het publiek. Het komt de uitbater dus toe om het rookbeleid in zijn zaak te regelen en niet aan een betuttelende overheid.

De tweede stap na de vernietiging van het rookverbod, is dan ook verhinderen dat er een algemeen rookverbod wordt ingevoerd.

Er zijn dus politici nodig die het principe van de keuzevrijheid van de individuele horeca-uitbater durven verdedigen. Politici die opkomen tegen de steeds maar grotere greep die de overheid tracht te verwerven op horeca.

De traditionele partijen staan onder druk. Zowel CD&V als Sp.a en ook Open VLD wachten bang af naar het oordeel van de kiezer. Maar aan media-aandacht ontbreekt het hen niet.

Dagelijks wordt er uitgebreid geschreven over de traditionele partijen, zelfs de N-VA en Lijst Dedecker zien de aandacht volledig naar de CD&V/SP.a en Open VLD gaan. Enkel met het bekendmaken van “klinkende” namen/BV’s als Anne De Batselier (LDD) en Siegfried Bracke (N-VA), krijgen ook deze partijen hun streepje aandacht.

Partijen als PVDA+, (die nota bene geen verkozenen in hun rangen hebben) en groen! krijgen meer media aandacht dan het Vlaams Belang en VLOTT.

VLOTT wordt volledig geweerd uit de media en ook het Vlaams Belang (ondanks hun tientallen parlementaire en honderden duizenden kiezers) krijgt nauwelijks media-aandacht.

Dat de VRT rood gekleurd is geen nieuws, kijk maar naar al de media-aandacht dat partijen als SLP en PVDA+ met de verkiezingen in 2009 kregen. Ondanks al deze gratis reclame geraakten ze beiden niet over de kiesdrempel. Gelukkig weten de Vlamingen beter en kiezen zij een partij die de belangen van de Vlaming verdedigd, op 13 juni rekent VLOTT op uw stem, op 13 juni kan u kiezen voor verandering.